Долгое прощание с лысенковщиной 

Каким образом оценить современное использование статистики в биомедицине?

Для оценки современного применения статистики в отечественной биологии и медицине в качестве объектов анализа нами были выбраны следующие типы публикаций: журнальные статьи из периодических журналов, диссертации, авторефераты диссертаций и монографии. Такой выбор объектов наукометрического анализа аргументируется следующими соображениями. Эшелон журнальных статей отражает состояние переднего фронта достаточно широкого и динамичного спектра исследований. Кроме того, статейный материал охватывает большое количество авторов разного уровня квалификации и разных возрастов, достаточно широка и география работы авторов. Монографии же и диссертации содержат обобщающие материалы исследований за более длительный период исследований и в тоже время они представляют собой более глубокие исследования с большим периодом полураспада представленной в них информации [3].

Нами были проанализированы 1538 журнальных статей следующих журналов: "Кардиология", "Радиационная биология. Радиоэкология", "Медицинская радиология и радиационная безопасность", "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" (БЭБМ), "Вестник РАМН" и "Клиническая медицина" вышедших в период 1987-97 гг. Кроме того, был выполнен выборочный анализ отдельных выпусков таких журналов, как "Проблемы эндокринологии" и "Международный журнал медицинской практики" и некоторых других биологических и медицинских журналов. В анализ не включались передовые статьи, обзоры и лекционные статьи, т.е. анализировались только те статьи, в которых сообщалось о результатах выборочных исследований.

Были также проанализированы 42 докторских и 206 кандидатских диссертаций, а также 157 авторефератов диссертаций по 23 научным специальностям защищенных за этот же период. Примерно 75% проанализированных диссертаций было защищено по следующим 14 шифрам научных специальностей: 03.00.01; 03.00.05; 03.00.07; 03.00.10; 03.00.13; 14.00.05; 14.00.06; 14.00.16; 14.00.17; 14.00.18; 14.00.19; 14.00.25; 14.00.34; 14.00.36 . Выбор журналов и научных специальностей диктовался в основном структурой отечественной заболеваемости и смертности. Число проанализированных монографий, изданных в 1987-1997гг. по этим же направлениям исследований, составило 59.

Целью данного исследования являлся квалиметрический анализ публикаций с точки зрения как корректности использования в описываемых исследованиях методов прикладной статистики, так и корректности и полноты их описания. Анализировалась адекватность выбранных методов статистики целям и задачам исследования, глубина использования этих методов, частота применения различных статистических критериев и методов, а также качество их описания и содержание редакционных требований ряда журналов, касающихся данного раздела публикаций.

Проводилось сравнение уровня использования статистики в диссертациях разных научных специальностей и в статьях разных журналов, сравнение уровней отечественных и зарубежных публикаций с этой точки зрения, а также результатов настоящего исследования с аналогичными результатами других исследователей. В данной статье приведена только небольшая часть этих материалов. Основные результаты данного исследования будут отражены в готовящейся к изданию монографии, выход которой предполагается в начале 1999г.

Помимо результатов анализа перечисленных выше источников в данном издании приведена краткая история применения статистики в российской биологии и медицине и дан анализ требований журнальных редакций к описанию методов статистики. Кроме того, большой объем занимает детальный анализ многочисленных примеров некорректного использования или описания методов статистики, а также имеются многочисленные примеры статистического анализа разнообразных биомедицинских данных. Основной упор в этих примерах делается на разнообразные современные методы многомерной статистики.

Во всех случаях ссылок на диссертации, по материалам которых дается критический анализ применения или описания статистических методов, мы приводим только полное название самой диссертации, научную специальность и год защиты. И только в тех случаях, когда упоминаемые диссертации рекомендуются читателям как примеры грамотного и глубокого использований методов статистики в биомедицинском исследовании, мы приводим и фамилию автора работы.