ОТЗЫВ
о проведённом Леоновым В.П. статистическом анализе

Здравствуйте!

   Меня зовут Корнеева Наталья Вячеславовна, я являюсь доцентом кафедры факультетской терапии ДВГМУ г. Хабаровск.

   Как и полагается доценту, я имею степень кандидата медицинских наук, диссертация защищена в 2011 году. Работая над кандидатской диссертацией, самой сложной для меня была статистическая обработка данных. Обучаясь в очной аспирантуре, я посетила 5 занятий по статистике, предусмотренные программой подготовки аспирантов. Занятия проводила то ли студентка технического ВУЗа, то ли молодая преподаватель, которая постоянно заглядывала в конспект и не могла понять суть преподаваемого ею, тем более эту суть не могли понять и обучающиеся. Прикладного значения полученным «знаниям», я так и не нашла.

   Выбор статистических методов анализа данных был выбран по рекомендациям научного руководителя, а также в результате изучения доступной литературы по статистике, т.к. я имела дело с малой выборкой, то пришлось использовать «Экзотические методы» статистического анализа, на которые мне было указано при защите диссертации. С помощью применённых методов были получены результаты, которые устраивали и научного руководителя, и меня. Они демонстрировали «Достоверные» различия там, где надо, и не демонстрировали их там, где не надо. Подтверждалось всё это значениями «р».

   Продолжая научно-исследовательскую работу на кафедре в качестве доцента, я набрала некий массив данных, который подвергла простому статистическому анализу (расчет средних, стандартных отклонений, сравнение средних по t-критерию Стьюдента) – получились интересные результаты. Однако, понимая весь примитивизм моих «статистических» изысканий, я стала искать профессионалов в области статистики, чтобы получить корректные результаты анализа собранных данных, с которыми не стыдно будет публиковаться, и выступать на конференциях. По совету друзей, выбор пал на НЦ БИОСТАТИСТИКА.

   Знакомство с редактором сайта БИОМЕТРИКА, Василием Петровичем Леоновым, можно отнести к одному из ключевых событий моей жизни. Такие встречи определяют вектор дальнейшего развития человека, исследователя, личности, открывают, для человека ищущего, новые горизонты, перспективы и показывают, во имя чего стоит трудиться!

    Конечно, были опасения: «а пойму ли я полученные результаты», «смогу ли использовать их», «как я буду интерпретировать и описывать полученные данные» и т.д. Все опасения улетучились сами собой, после получения необходимой статистической литературы, которую Василий Петрович выслал целым архивом перед получением первых результатов, для того, чтобы, изучая её, начать понимать терминологию, узнать о статистических методах, и для чего они используются.

    С каждым файлом результатов по отдельным пунктам Программы работ, высылается файл с примером, в котором подробно описывается, куда нужно смотреть, на какие показатели ориентироваться, что обозначают те или иные коэффициенты и результаты, и что это значит. Кроме того, в этой же папке присылается файл, в котором описано, как (в каком виде) представить полученные результаты собственных исследований, объясняется, почему нужно делать именно так, а не иначе.

    Всё это помогает человеку, совершенно далекому от статистики, разобраться в полученных результатах анализа. Если всё же какие-то вопросы остаются, после получения результатов Вас готовы консультировать, отвечать на Ваши вопросы по электронной почте или по Скайпу. Василий Петрович грамотнейший, доступный контакту и открытый человек. Он совершенно простым понятным языком расскажет Вам о том, как работать с Вашими данными, что означают те или иные результаты, почему получены именно такие результаты, от чего они зависят.

   В силу своей статистической неграмотности, я первоначально отказалась от всех возможностей предложенных статистических методик, т.к. не понимала, что делать с результатами, для чего они могут быть мне полезны, и вообще, что это такое.  Поэтому первоначально предложенная мне программа, была существенно сокращена и изменена, соответственно моим представлениям о статистическом анализе. Уважаемые исследователи, которые только думают над тем, а стоит ли обращаться в центр БИОСТАТИСТИКА, и какие методы статистического анализа выбирать, доверьтесь профессионалам!

    Перед предложением Вам того или иного метода, сотрудники центра коллегиально обсуждают Ваши запросы на анализ, Ваши задачи исследования, и вообще подробнейшим образом знакомятся с Вашими данными, делают предварительную разведку статистического массива, чтобы предложить максимально информативные методики, и только после этого высылают программу для согласования Вам!

    Получая всё новые и новые результаты статистического анализа по своему массиву данных, я стала осознавать глубокую суть предложенной мне первоначальной программы. В итоге после многочисленных консультаций по результатам анализа своих данных с Василием Петровичем, пришлось дозаказать необходимые методики исследования.

    Вывод, который я сделала для себя: применяя в статистическом анализе данных сравнение только средних величин, да ещё не всегда корректно это делая (применяя метод Стьюдента, где можно, и где нельзя), мы, как исследователи, получаем не всегда правильные результаты. Видим различия там, где их нет, или не видим их там, где они есть, то есть выдаем желаемое за действительное.

  Заблуждаемся не только сами, но и вводим в заблуждение тех исследователей, которые будут читать наши публикации, авторефераты диссертаций, и ищут проверенную, корректную информацию. Делаем на основании своих исследований неправильные выводы, и, внедряя их в клиническую практику, можем навредить нашим пациентам. Кроме того, используя только сравнение средних значений признаков, мы недополучаем огромный пласт полезной информации, которая содержится в набранном массиве данных в виде парных и многомерных взаимосвязей признаков.

   Конечно, являясь профессиональным клиницистом, мы можем быть, а чаще всего и являемся, полными профанами и дилетантами в статистике – и это нормально. Поэтому мы вовремя должны взаимодействовать с профессионалами своего дела, такими людьми, как сотрудники центра БИОСТАТИСТИКА, которые каждый день, на протяжении более 30 лет не просто занимаются статистикой, а постоянно усовершенствуют свои методики. Каждый должен заниматься своим делом: врач – лечить, а биостатистики – помогать исследователям корректно и продуктивно обрабатывать свои массивы данных.

   Благодарю Василия Петровича и его команду за профессиональную помощь в обработке массива моих данных. Желаю творческих успехов, неиссякаемого энтузиазма, тяги к познанию новых статистических методик и профессионального долголетия!

С уважением,
Корнеева Н.В., доцент кафедры факультетской терапии ДВГМУ г. Хабаровск.

___________________

P.S.

Осенью 2020 года Наталья Вячеславовна успешно зашитила свою докторскую диссертацию, в которой и были представлены весьма продуктивные результаты статистического анализа, полученные с помощью нашего НЦ БИОСТАТИСТИКА.

Леонов В.П.