В 1866 г. немецкий биолог-эволюционист Эрнст Геккель заложил основы экологии – науки об отношениях животного и растительного мира с окружающей средой. Основная задача экологии — создание способов рационального пользования и охраны окружающей среды отражает системно-гармонический подход. По мере развития общества возрастает и потребление им того или иного ресурса. Рост объёмов потребления любого ресурса отчётливо проявляет при этом не только преимущества данного ресурса, но и порождает проблемы, которые необходимо решать обществу, чтобы негативные последствия этого роста не превысили преимущества его потребления. Как пример приведём проблему утилизации пластиковой тары, особенно пластиковых бутылок.
Не является исключением и рост потребления обществом информационных ресурсов. Сегодня всё более отчетливо видны не только преимущества информатизации общества, но и негативные тенденции этого явления. Анализом этих негативных проявлений стала заниматься информационная экология.[1-3] Так анонсирована наука об информационном компоненте взаимодействия биологических систем (прежде всего человека) между собой и с окружающей средой, в том числе социальной. Вот лишь некоторые основные проблемы, на которых сосредоточены усилия этой новой науки:
- зашумленность информационного пространства;
- отсутствие эффективных систем адаптивной фильтрации информационных потоков;
- недостаток информационных ресурсов, годных для принятия решения;
- отсутствие эффективных фильтров ненужной информации;
- рост времени поиска требуемой надёжной информации.
Систематическое общение с высокоэнтропийными публикациями ослабляет критичность потребителей. Особенно опасно это явление в научной деятельности. В то же время массовому характеру таких публикаций способствует и подмена целей публикаций. Многие публикации имеют целью не информирование читателей о действительно надёжном и полезном для общества результате исследования, а лишь пополнение формального списка публикаций необходимого для достижения определённых карьерных целей. С другой стороны коммерциализация научной печати приводит к резкому снижению критериев научности публикации. В результате снижается общий уровень качества публикаций, ухудшается «информационный ландшафт». Потребление читателями таких публикаций приводит к появлению положительной обратной связи и дальнейшему росту энтропии публикаций.
Внедрение компьютерных технологий, а также стремление авторов публикаций следовать тенденциям доказательной медицины, приводит к тому, что многие авторы стремятся приводить в своих публикациях результаты использования статистического анализа. Однако недостаток знаний и опыта в проведении такого анализа, а также отсутствие в большинстве журналов чётко прописанных требований к описанию результатов этого анализа, приводит к значительному снижению ценности таких публикаций. Даже когда автор корректно получил надёжные и ценные выводы, отсутствие необходимой и достаточной детализации в описании как самих результатов, так и технологии их получения, затрудняет их оценку и восприятие читателем.
Становится всё более очевидной необходимость стандартизации формы представления экспериментального материала. Впервые на эту проблему обратил внимание ещё в 1961 г. известный российский статистик и философ, методолог научных исследований В.В. Налимов [4-5]. Мы считаем, что описание статистики в публикациях должно отвечать следующим положениям: 1) оно должно иметь цель; 2) оно должно соответствовать контексту; 3) описания разных этапов должны взаимно дополнять друг друга; 4) степень детализации и объем описания статистики в публикации должны быть адекватны той роли, которую использованные методы сыграли в получении обсуждаемых в работе выводов. [6]
В 80-е годы прошлого века были попытки создания системы ГОСТов по прикладной статистике, которые не были успешно закончены. По состоянию на сегодня такой системы стандартов нет. «Единые требования к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы», подготовленные Международным комитетом редакторов медицинских журналов - ICMJE [7], которыми пользуются некоторые журналы, содержат в разделе «IV.A.6.c. Statistics» лишь 7 с половиной строк, посвящённых описанию статистики. Причём первая фраза этих рекомендаций такова: «Опишите статистические методы достаточно детально, чтобы позволить хорошо осведомленному читателю с доступом к первоначальным данным проверить сообщенные результаты». Нелепость такой рекомендации заключается в том, что реально отечественный читатель никогда не сможет получить доступ к первоначальным данным.
Анализ редакционных требований наиболее известных российских изданий биомедицинской тематики, показывает, что в подавляющем большинстве журналов эти аспекты вообще не затрагиваются. И, как следствие, публикации в таких журналах содержат массу примеров безграмотного использования и описания методов статистики.
Мы полагаем, что в настоящее время наиболее важными вопросами стандартизации формы представления результатов статистического анализа экспериментальных наблюдений являются следующие два момента:
- формирование набора показателей, которые должны представляться в публикации, в т.ч. применительно к конкретным статистическим методам;
- формирование системы условных обозначений для наиболее часто используемых выборочных статистик;
Для решения этих задач предлагается создание региональных комитетов редакторов журналов, с участием специалистов в области биостатистики, которые бы смогли разработать унифицированные редакционные требования, содержащие стандартизацию формы представления результатов статистического анализа экспериментальных данных. Это позволит не только повысить качество «информационного ландшафта», но и системно влиять на качество проводимых исследований в области медицины и биологии.
ЛИТЕРАТУРА
- В.А.Шапцев, Информационная экология человека. Постановка проблемы // Математические структуры и моделирование. - 1999, вып.3. - С.125-133.
- Колков А. И. К вопросу становления информационно-экологической системы // Информационные ресурсы России. 2000. № 4. С. 23–27.
- Мизинцева М. Ф., Королева Л. М., Бондарь В. В. Информационная экология и вопросы теории и практики развития информационного общества // Технологии информационного общества — Интернет и современное общество: Материалы Всерос. объединенной конф. Санкт-Петербург, 20–24 нояб. 2000 г. СПб., 2000. 292 с.
- Налимов В.В. О стандартизации способов представления экспериментального материала. Заводская лаборатория, 1961, т. 27, № 10, С. 1268-1273.
- Зайдель А.Н., Пилипчук Б.И., Бабко А.К., Шаевич А.Б., Долинский Е.Ф. К вопросу о стандартизации способов представления экспериментального материала. Заводская лаборатория, 1961, т. 27, № 10, С. 1273-1278.
- Леонов В.П. Три «Почему ...» и пять принципов описания статистики в биомедицинских публикациях. БИОМЕТРИКА.
- International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication.
|
